Nuno Palma acusa Portugal de “capitalismo de compadrio”
Economista, co-autor de estudo encomendado pela CIP e pelo IDL, considera que o Estado português está dominado por interesses corporativos
O economista Nuno Palma, co-autor de um estudo sobre a economia portuguesa realizado a pedido da CIP e do IDL, afirma que Portugal é um país “altamente corporativista” e que se mantém refém de um capitalismo de compadrio. Segundo o investigador, o Estado português revela sinais de disfuncionalidade, encontrando-se dominado por interesses corporativos que condicionam o funcionamento da economia e das instituições.
De acordo com Nuno Palma, esta estrutura corporativista traduz-se em práticas que privilegiam relações de proximidade entre poder político e interesses económicos, em detrimento de uma concorrência mais aberta e transparente. O economista associa este diagnóstico à lentidão da Justiça portuguesa, que atribui não a uma eventual falta de recursos, mas sim a problemas de má gestão dentro do próprio sistema judicial. Esta leitura surge integrada num estudo mais amplo sobre os constrangimentos estruturais que, segundo o autor, travam o crescimento económico do país.
O impacto destas declarações é relevante para o debate sobre as reformas necessárias em Portugal. Ao apontar o corporativismo e o capitalismo de compadrio como travões estruturais, Nuno Palma coloca em causa práticas instaladas há décadas, alimentando a discussão sobre a necessidade de reformas no Estado e no sistema judicial que permitam maior eficiência e concorrência.
Estado disfuncional é apontado como entrave à economia portuguesa
Para Nuno Palma, a disfuncionalidade do Estado português não se limita a um setor isolado, estendendo-se a diversas áreas onde os interesses corporativos condicionam decisões que deveriam obedecer a critérios de eficiência económica. O economista sublinha que este cenário contribui para perpetuar desequilíbrios que afetam a competitividade do país face a outros parceiros europeus.
A associação entre a lentidão da Justiça e a má gestão interna do sistema é uma das conclusões mais diretas do estudo, distanciando-se de explicações mais comuns centradas na falta de meios ou de magistrados. Esta perspetiva reforça a ideia de que as soluções para os problemas identificados passam por reformas de organização e gestão, e não apenas por reforço de recursos financeiros ou humanos.
